Школьная библиотека

Мадлена, Женевьева и Луи, а также маленькая девочка, "еще не окрещенная",значит, новорожденная.

Вот это, конечно, и есть та самая Арманда, которая сейчас стоит подвенцом. Все совпадает. Ей-около двадцати лет, и она дочь Марии Эрве. Все,таким образом, было бы хорошо, если бы не одно обстоятельство. В акте отказадети Марии Эрве упорно и несколько раз названы "несовершеннолетними".Величайшее изумление вызывает тот гражданский чиновник, который составлялакт, а также те почтенные свидетели, которые при этом присутствовали, а вчисле их можно указать двух прокуроров, одного каретных дел мастера ипортного. Дело в том, что в 1643 году Жозефу Бежару, старшему сыну, былодвадцать шесть лет, а следующей за ним по возрасту Мадлене, профессиональнойактрисе, к тому же имеющей собственного ребенка лет пяти примерно,- былодвадцать пять лет! Ни по одному законодательству, нигде, никогда ни Жозеф,ни Мадлена никак не могли сойти за несовершеннолетних.

Что же это обозначает? А то, что акт 1643 года содержит в себе ложныесведения и, следовательно, ровно н7его не стоит. А раз так, то густая теньподозрения падает и на эту таинственную, еще не окрещенную девочку.

Госпожа Мария Эрве родилась в 1590 году. Из этого следует, что она этудевочку произвела на свет приблизительно на пятьдесят третьем году своейжизни, к тому же, по-видимому, после тринадцатилетнего перерыва, потому чтопоследний сын, Луи, родился в 1630 году и с тех пор ни о каких детях у МарииЭрве как будто сведений нет. Возможна ли такая внезапная и поздняяплодовитость? Возможна, но маловероятна. А вот уже что совершенноневозможно, это чтобы никто из близких друзей и многочисленных знакомыхБежаров нигде и никогда ничего не упоминал о том, что пожилая мать семействаподарила своему умирающему мужу ребенка. Никакой ребенок в этот периодвремени за Марией Эрве нигде не числился, кроме как в этой бумаге 1643 года.

Да и как же ему числиться? Где рожала его Мария Эрве? Неизвестно. Выпомните, наверное, что Бежары таинственно выехали за город как раз зимой вначале 1643 года. Этот выезд в точности совпал со временем рождения девочки.Но, спрашивается, зачем Марии Эрве понадобилось удаляться из Парижа, чтобы вусловиях, которые вполне заслуживают названия таинственных, рожать ребенка?

Где крестили ребенка? Неизвестно. В Париже акта ее крещения обнаружить неудалось. Следовательно, крестили ее где-то вне Парижа, под Парижем, бытьможет, где-нибудь в провинции. Далее. Почему девочку немедленно послерождения куда-то увезли, почему-то отдали в чужие люди, а не воспитывалидома, как всех предыдущих детей?

Какой вывод напрашивается из всех этих путаных обстоятельств? Простой ипечальный вывод: никакой девочки в 1643 году Мария Эрве не рожала и солгалав акте 1643 года, приписав себе не своего ребенка. Какое, однако, побуждениемогло толкнуть ее на это?

Ввиду того, что вряд ли есть какой-либо смысл в том, чтобы подкидыватьсебе совершенно постороннее дитя, возникает сильнейшее подозрение, что этатаинственная девочка была рождена одной из незамужних дочерей Марии Эрве.Вот почему произошел таинственный отъезд за город, вот почему ребенкапрятали, вот почему ребенка услали! Какая же из двух дочерей была матерью:Женевьева или Мадлена?

Что касается Женевьевы, то ее надлежит сразу отвести. Нигде невстречается ни тени какого-нибудь указания на то, чтобы Женевьева родилаэтого ребенка. О Женевьеве просто не приходится говорить. Неокрещеннаявначале. Мену впоследствии и, наконец, Арманда Бежар-не Женевьевин грех.

Арманда-дочь Мадлены.

Прежде всего, все решительно и всегда были убеждены, что Арманда-дочьМадлены, и никто никогда не приписывал ее Марии Эрве. И, если бы не открытиесвадебного контракта, где Арманда-Грезенда-Клара-Элизабета Бежар значитсядочерью Марии Эрве,открытие, которое спутало все карты,-никто бы и имениМарии Эрве не упоминал.

Известный литератор Броссет в своих мемуарах писал:

"Депрео мне говорил, что Мольер был первоначально влюблен в комедианткуБежар, на дочери которой он женился".

Анонимный автор пасквильной книги, называвшейся "Знаменитая комедиантка"(речь идет об Арманде Бежар-Мольер), писал:

"Она была дочерью покойной Бежар-комедиантки, которая пользоваласьгромаднейшим успехом у молодых людей в Лангедоке, во время счастливогорождения ее дочери..."

Словом, многие лица по смерти Мольера писали, а при жизни Мольера-всеговорили и все знали, что Арманда-дочь Мадлены.

Кроме этих устных и письменных сообщений существует целый ряд тончайших,но косвенных доказательств, что Мадлена-мать Арманды.

Когда Мольер женился на Арманде, он получил, как это видно из свадебногоконтракта, от Марии Эрве в виде приданого за ее дочерью Армандою десятьтысяч ливров. Но мы, после того как Мария Эрве совершеннолетних детейназывает несовершеннолетними и приписывает в акты таинственных, еще неокрещенных детей, имеем право ей ни в чем не верить. И мы не верим. Десятитысяч турских ливров у Марии Эрве не могло быть и не было. Деньги эти, какоб этом дознались, дала в приданое Арманде Мадлена Бежар, единственныйсостоятельный человек из всей семьи. Но почему же Мадлене не быть щедрой вотношении Арманды, числящейся по актам ее сестрой? Щедрость у Мадленынеодинаковая, вот в чем дело! Когда через два года после брака Армандывыходила замуж Женевьева, она получила в приданое пятьсот ливров наличными итысячи на три с половиной белья и мебели.

Умирая, Мадлена оставила Женевьеве и хромому Луи маленькую пожизненнуюпенсию, а Арманде-тридцать тысяч ливров.

Когда на юге возникла, как бы из воздуха, мадемуазель Мену, Мадленаокружила ее таким попечением, что никто из окружающих не верил в то, что этобыло сестринское попечение. Так ухаживать за ребенком могла только мать.Тут, кстати, нужно добавить, что никаких сомнений в том, что Мену иАрманда-одно лицо, нет. В противном случае мы знали бы о смерти Мену, акроме того, никак не могли бы объяснить, откуда же в Париже появиласьАрманда.

Какой же вывод мы сделаем?

Вот этот вывод: в 1662 году Мольер женился на дочери Мадлены Бежар, своейпервой, незаконной жены, на той самой Арманде, которая по актам ложнозначится дочерью Марии Эрве.

Но самое главное впереди. А вот кто же был отцом Арманды? Прежде всегоподозрение падало на Эспри де Реймона де Мормуарона сьёра де Модена, ужеизвестного нам первого любовника Мадлены и отца ее первого ребенка,Франсуазы. И сразу же выяснилось, что это подозрение неосновательно. Естьмножество доказательств тому, что Мадлена одно время очень хотела, чтобыМоден свою связь с ней завершил законным браком, в силу чего она не тольконе старалась скрыть от людей рождение Франсуазы от Модена, но, наоборот, какмы указывали, отметила это событие в официальном акте. Появление второгоребенка от де Модена еще более связало бы Мадлену с Моденом, вполнеспособствуя ее брачным планам. Решительно незачем было прятать этогомладенца и приписывать его своей матери. Здесь имели место совершеннопротивоположные обстоятельства: не моденовского ребенка укрывала от людейМадлена при помощи сообщницы-матери, а, таинственно рожая, по-видимому,действительно под Парижем, а затем отсылая девочку в провинцию, где онасделалась мадемуазель Мену,-Мадлена прятала ребенка от Модена.

Дело в том, что кавалер де Моден вместе с Луи де Бурбоном графом деСуассоном и герцогом Гизом вступил в 1641 году в заговор против Ришелье и вбою под Марфе 6 июля 1641 года был ранен. Парижский парламент в сентябретого же 1641 года приговорил де Модена к смерти, вследствие чего Моденскрылся, первоначально в Бельгии, а затем и в пределах Франции, всяческиизбегая Парижа вплоть до 1643 года, когда, по смерти Ришелье и ЛюдовикаXIII, будучи амнистирован. Моден не получил возможности вернуться в столицу.

Нужно заметить, что и семья Бежаров, опасаясь каких-либо репрессий состороны правительства из-за близости к их семье Модена, также покинулаПариж, но странствования Бежаров происходили не в тех местах, где был Моден.

Итак, ясно, что расставшийся года на два с Мадленой Моден, вернувшись вПариж, застал бы Мадлену с чужим младенцем на руках, а это уж никак бы неспособствовало бы укреплению связи Мадлены с Моденом.

Моден ни в коем случае не был отцом Арманды. Отцом ее, значит, былкакой-то кавалер, который был близок с Мадленой... когда? Это можновысчитать. Если Арманда 10 марта 1643 года числилась еще не окрещенной, онародилась или в феврале, или в марте этого же года, причем отцом ее былкакой-то кавалер, который был близок с Мадленой летом 1642 года, тогда,когда Мадлена была на юге Франции. Со многими могла встретиться Мадлена вэто время, но мы должны упомянуть одного из этих многих и даже знаем, гдеона его встретила. Это было на водах в Монфрене, где король Людовик XIII пилцелебные воды, и это было во второй половине июня 1642 года. Кавалер,которого встретила Мадлена, и в этом нет никаких сомнений, или был уже с неюблизок, или стал близок. Этот кавалер состоял в свите короля в качествекамердинера и обойщика, и звали его... Жан-Батист Поклен, впоследствии-деМольер!

Что я хочу этим сказать?! Я не хочу ничего сказать, кроме того, чтовстреча в Монфрене, несомненная близость в то время Мольера и Мадлены былипричиной ужаснейших слухов, которые распространялись о Мольере.

Автор "Знаменитой комедиантки" писал так: "...ее (Арманду) считалидочерью Мольера, хоть он и был впоследствии ее мужем..."

Когда через несколько лет после смерти Мольера Арманду вызвали в суд вкачестве свидетельницы по чужому делу, адвокат одной из сторон в резкой речипытался отвести свидетельницу, утверждая публично, что она жена и вдовасвоего собственного отца.

Большое значение придали письму Шапеля Мольеру, написанному в 1659 году,письму, в котором содержатся таинственные строки:

"...вы покажете эти прекрасные стихи только мадемуазель Мену, тем болеечто они изображают вас и ее..."

Некоторые свидетели рассказывают, что будто бы брак Арманды состоялсяпосле столь страшных и тяжких сцен между Мольером и Мадленой, а затем